Zdecentralizowany protokół ubezpieczeniowy Osłona posiada

Zdecentralizowany protokół ubezpieczeniowy Osłona posiada głosy na pokrycie Pickle hack’a

Jeśli głosowanie przejdzie, roszczenie zostanie przekazane do komisji ds. ważności w celu zatwierdzenia ewentualnej wypłaty w wysokości $340,000.

W tym, co może być ważnym krokiem w kierunku dojrzewania zdecentralizowanej przestrzeni ubezpieczeniowej, roszczenie zostało złożone Bitcoin Lifestyle wczoraj w protokole ubezpieczeniowym DeFi po kradzieży 19 milionów dolarów Dai Pickle Finance – i jak dotąd, większość użytkowników chce zobaczyć wypłatę.

Zgodnie z roszczeniem na stronie internetowej Cover złożonym 21 listopada, w chwili publikacji było 99 głosów, rzucając około 9 800 żetonów COVER – ponad 99% badanych żetonów – za głosem „tak“ na wypłatę poszkodowanym posiadaczom ubezpieczenia. Ivan Martinez, doradca techniczny Cover, powiedział na Twitterze, że jeśli głosowanie przejdzie, roszczenie przejdzie do jego Claim Validity Committee „aby zdecydować, czy jest to ważne dla wypłaty, czy nie“.

Chociaż haker uciekł z około 19 milionów dolarów w Pickle funduszy użytkownika, Cover wyjaśnił, że żadna wypłata nie będzie pokrywać całą stratę. W wywiadzie dla Cointelegraph, pół-anonimowego i głównego dewelopera Okładki, Alan powiedział, że po zatwierdzeniu przez CVC, „wszyscy posiadacze żetonów PICKLE CLAIM będą mogli wykupić 1 żeton CLAIM za 1 DAI“, zakładając, że Komisja Ważności Roszczeń, czyli CVC, zatwierdzi 100% wypłatę na rzecz posiadaczy, jak oczekuje Alan.

Obecnie w obrocie na rynkach wtórnych znajduje się ponad 340.000 tokenów Pickle CLAIM za cenę 0,90 USD

Alan zaznaczył, że może to prowadzić do pewnych „możliwości arbitrażu“ dla inwestorów, którzy oczekują, że propozycja ta przejdzie.

Roszczenie Pickle’a jest jednym z pierwszych przypadków testowych dla zdecentralizowanego protokołu ubezpieczeniowego wykorzystującego migawkę blockchain do głosowania nad pokryciem. Ponieważ wiele osób w przestrzeni kryptograficznej zostało dotkniętych przez hakerów wykorzystujących wyzysk od początku boomu DeFi, reakcja w mediach społecznościowych była przychylna dla wypłaty, ale także sceptyczna.

Wiele osób jest zaniepokojonych tym, co zadecyduje o tym Cover, ponieważ wczorajszy atak na Pickle’a nie wykorzystał ataku typu flash loan – powszechnej taktyki hakerów atakujących protokoły DeFi – ale raczej złośliwe narzędzie, które zdaniem niektórych przypomina raczej oszustwo związane z wyjściem. Hakerzy byli w stanie zamienić środki pomiędzy umową o złośliwym kopiowaniu a skarbcem dochodowym firmy Pickle – zwanym słoikiem cDAI – co doprowadziło do tego, że użytkownicy zauważyli, że słoik został opróżniony.

Zgodnie z wytycznymi Cover, projekt przewiduje wypłatę roszczeń z tytułu wyzysku lub pewnych ataków na inteligentne kontrakty – w szczególności ataków na pożyczki flash – powodujących „istotną utratę środków z inteligentnego kontraktu lub inteligentnego systemu kontraktów z funduszami przeniesionymi pod inny adres, nad którym pierwotny właściciel lub właściciele nie mają kontroli lub środki te są trwale nie do odzyskania“.

Bez względu na to, jaki wniosek zostanie ostatecznie wyciągnięty przez Cover, jego decyzja będzie miała konsekwencje dla społeczności DeFi. Oprócz Pickle Finance, hakerzy skierowali w tym roku kilka protokołów DeFi, co doprowadziło do utraty milionów funduszy, m.in. z Harvest Finance, Value, Akropolis, Cheese Bank i Origin. Solidny wybór protokołów ubezpieczeniowych, takich jak Cover, może pomóc złagodzić skutki takich ataków.

Mówi Alan Cover:

„Myślę, że pokrycie DeFi jest niezbędne do masowego przyjęcia tych protokołów. Niektóre z tych protokołów, które ludzie tworzą, zmienią na dobre branżę finansową, ale ponieważ jesteśmy szczególnie wcześnie, istnieje wiele wektorów ataku, a wiele innych jest nieznanych. Naszym zadaniem jest umożliwienie użytkownikom eksperymentowania z protokołem zmieniającym gry