Bitcoin course lets hope continue to blossom

Bitcoin rate (BTC) will always stay with the Proof of Work algorithm. In the picture a Bitcoin on a circuit board.

The Bitcoin price is well below the resistance zone of the old all-time high of 2017. Now it just has to break through this zone sustainably. Are investors‘ hopes that prices will continue to rise justified or will we soon see a longer correction phase? In the weekly, daily and 4-hour charts, we want to approach this question from a technical point of view.

Still bullish during the week

First, let’s go back to the superordinate weekly time unit. There you can get a good overview of the entire course. Currently important support and resistance zones can be determined quite easily for long-term investors. However, these zones are also relevant in the lower time units.

If you look at the last weekly candle, you can see that the Bitcoin price fell by a crisp 1,800 dollars shortly after the week opened. In our last report we suspected a correction in the zone between $ 17,500 and $ 17,600, which was also hit exactly. After that, the price rose almost back to the opening level.

The Relative Strength Index (RSI), an indicator that shows purchasing power, was unable to move away from the expensive, overbought area during the week. The alarm bells continue to ring for long positions.

Take the opportunity now and trade Bitcoin and other cryptocurrencies on Bybit!

75% of private CFD accounts lose money. No EU investor protection.

Bitcoin price shows strength again

After a correction this week, the bulls were able to hold their own again. The still acute resistance zone above the Bitcoin price is being attacked again. Once again, the bulls are driven out of this zone by the bears and rallied again this week for an attack.

Both market groups, bulls and bears, are well represented above and below the price. The price range in which the price moves is getting smaller and smaller. The course is being squeezed violently on both sides. And what happens when two opponents push against each other with all their might? Correct. One of them will eventually run out of strength and the winning opponent breaks through with momentum. So should an outbreak come in one direction or the other, it will very likely be massive.

The RSI has returned to normal thanks to the correction this week. This means that there is again a lot of space for the Bitcoin course on both sides, upwards and downwards. The RSI only has a limiting effect in the overbought or oversold area.

IOTA and ClimateCheck cooperate for solutions against climate change

The IOTA Foundation and the technology company ClimateCheck have entered into a strategic partnership for solutions to combat climate change.

The IOTA Foundation and the technology company ClimateCheck, which is active in climate protection, have entered into a strategic partnership to develop data-based solutions to combat climate change. This gave IOTA on December 8 in a blog post known.

Tools for climate data

As part of the DigitalMRV project , the partners are working on tools for the collection and use of climate-related data. The abbreviation MRV stands for “Measurement, Reporting, and Verification” of the measures used to reduce greenhouse gas emissions.

With more efficient measurement methods and, as a result, simpler certification processes, IOTA and ClimateCheck want to facilitate the marketing of measures to reduce CO² with DigitalMRV.

For this purpose, a 14-month pilot test to set up a data acquisition system for landfill gas is starting in Chile. Real-time data should improve the transparency of emission credits and facilitate their further use.

Separation from co-founder David Sønstebø

In IOTA Meanwhile, the expulsion of its co-founder David Sønstebø making waves, the Foundation on December 10 announced . Significant differences in interests between Sønstebø and the IOTA Foundation led to the unanimous decision to dismiss the co-founder.

Ripple: New XRPL update is a „gamechanger“

Recently, Fugger’s open source protocol, Ripple, announced a new feature for XRPL: the negative Unique Node List. It allows the network to continue to move forward despite a failure, making it a true „gamechanger,“ according to Ripple’s CTO David Schwartz.

Less than a week ago Ripples CTO, David Schwartz, published an article about the advantages of the XRP ledger. In it, he argues that the XRP ledger offers a more cost-effective and secure solution to proof-of-work based block chains because it is based on a network of independent validation nodes that constantly compare their transaction records.

Now Ripple’s CTO David Schwartz has announced an additional XRPL feature that he calls the „absolute gamechanger“. Each server in the XRPL has a Unique Node List (UNL) that lists faulty validators and is available even when the validators are offline.

Negative UNL works despite failure

Thus a special characteristic of the Negative UNL of the XRP ledger consensus protocol is that it allows the network to continue to function despite a failure. In the long term, it could thus promote the sustainable maintenance of the network, the website says. In other words, the update mainly affects those validators that are working incorrectly and are offline due to external circumstances. These include, for example, internet problems, hardware repair or hacker attacks. On it says the following:

The „Negative UNL“ is a list of trusted validators that are assumed to be offline or not working. This in turn is explained by a consensus of the other validators. Validators in the „Negative UNL“ are ignored when determining whether a new ledger version has reached consensus.

However, the negative UNL has no influence on how the network processes transactions or what transaction results are achieved.

XRPL update still in the test phase

According to Schwartz, the update is currently still being checked for further errors in the test network Rippled 1.6.0. Therefore it is not yet available online. The update makes it possible to find validators quickly and easily using a complex list of selection criteria and to connect them to the network. So they say:

When selecting a validator, performance is not the only criterion. Jurisdiction, institutional commitment, network redundancy, commitment to the network and many other factors must be taken into account. The biggest advantage of the negative UNL approach is that it makes it much easier to say ‚yes‘ to more different validators. Even if they run on a single house connection with a tiny machine in someone’s living room.

UNL reduces risk for the integration of new validators

According to Schwartz, the Unique Node List drastically reduces the risk of integrating new validators with the network. For example, if more than 20 percent of trusted validators go offline or can no longer communicate with the rest of the network, the network stops validating new ledgers because it cannot reach a quorum. In special cases, when validators go offline once or twice, the remaining validators can use the UNL to gradually adjust their active UNLs. Consequently, the network only needs 80 percent of the online validators to reach a quorum.

Decentralisation creates risk

According to Schwartz, the XRP ledger generally addresses one of the fundamental principles of Bitcoin Hero, namely decentralisation. Having no central authority to dictate the rules that network participants follow creates complexity and risk, says Ripples‘ CTO. This is because the participants cannot agree on the rules on which the block chain is based. In his publication entitled „Beyond Proof of Work: the XRPL Consensus Solution“ he describes it as follows:

The XRPL Consensus Scheme with validators provides a cheap, reliable, decentralised and fast solution to the problem of double spending. Its design also allows the network to be upgraded if the participants agree, without the risk of random divergence.

Thus, the XRPL highlights the energy benefits that contrast with the massive and cost-inefficient use of electricity in PoW-based networks. Unlike Bitcoin, XRPL does not rely on a mining process to verify transactions. Thus, the digital asset XRP is particularly characterised by its scalability and speed of transfer, even in direct comparison to Bitcoin. Several Ripple executives have already pointed this out, including their CEO, Brad Garlinghouse. According to Schwartz, Bitcoin’s consensus protocol is thus a technological impasse.

Ripple-Swell Global Conference on CBDCs

This year’s Ripple Swell Global conference brought together financial services and block chain technology leaders in a live stream. Among the speakers present were David Mills from the Federal Reserve Board (FRB) and Ulrich Bindsell from the European Central Bank (ECB). Discussions and speeches at Swell 2020 focused mainly on the digital currencies of central banks. Here the representatives of the world banks admitted that their organisations are lagging behind the central banks of China, Sweden and the Bahamas. Especially when it comes to real progress towards a digital central bank currency (CBDC). The ECB and the FRB’s task is therefore to promote innovation and to harmonise it with the existing infrastructure.

Kinesiska Bitcoin-gruvarbetare kan inte betala kraftföretag eftersom staten enligt uppgift fryser bankkort

Kinesiska Bitcoin-gruvarbetare har enligt uppgift svårigheter att betala sina elräkningar. Anledningen är att regeringen fryser konton som är associerade med kryptovalutan.

Det pågående angreppet på penningtvätt i den kinesiska telekom- och kryptoindustrin har sett att Bitcoin-gruvarbetare har svårt att betala elräkningar när bankerna fryser kort i samband med kryptovalutatransaktioner.

Tre fjärdedelar av kinesiska Bitcoin Miners kan inte betala för el

Enligt en lokal nyhetsbutik upplevde kinesiska gruvarbetare i en tweetråd den 16 november 2020 svårigheter att betala elräkningar. Utloppet kunde undersöka 74% av Bitcoin-gruvarbetare i Kina, som avslöjade att de stod inför sådana problem.

Svårigheten med att betala elräkningar var ett resultat av den kortfrysningsvåg som upplevdes i Kina. I början av 2020 tog Kinas regering en mer drastisk strategi för att bekämpa penningtvätt och olagliga aktiviteter, särskilt inriktad på kryptovaluta- och finansindustrin.

Medan andra kinesiska kryptodeltagare kan behålla sina innehav i stallmynt istället för yuanen, behöver gruvarbetare tillgång till RMB för räkningar och andra driftskostnader. Denna brist på tillgång till fiat är ännu en hinder för Bitcoin-gruvarbetare i landet förutom andra problem som säsongsbunden översvämning, leveransbrist på grund av bland annat COVID-19.

Efter halveringen i maj 2020 blev blockbelöningen 6,25 BTC, en minskning med 50% jämfört med de intjänade subventionerna under de senaste fyra åren. Med de minskade vinsterna per block eftersträvar gruvdriften ökad effektivitet för att kompensera de minskade intäkterna.

Kommer Hash-kraft att migrera ut ur Kina?

Medan Kina fortfarande är det ledande landet när det gäller den globala bitcoin-hashfrekvensen, kan den senaste utvecklingen som kommer ut ur landet se till att lokala gruvarbetare migrerar till mer gynnsamma regioner. Enligt uppgifter från Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) leder Kina BTC-gruvsektorn med 65,08%, med USA och Ryssland på andra respektive tredje plats på 7,24% och 6,90%.

Som rapporterats av CryptoPotato i juni ökade den amerikanska BTC-hashgraden med 78,33% mellan september 2019 och april 2020. Samtidigt har Kina upplevt en nedgång inom samma period.

Medan kinesiska gruvarbetare har svårt att betala elräkningar kan Ryssland legalisera BTC-gruvdrift. Redan i september framkom rapporter om att Rysslands finansministerium överväger att tillåta bitcoinbrytning i landet.

Crypto Long & Short : Ce qui ne va pas avec Druckenmiller et Bitcoin

Le refrain devient plus fort.

Ajoutant sa voix sonore au chœur des investisseurs de renom qui parlent du bitcoin (BTC, +1,69%) récemment, le gestionnaire de fonds spéculatifs Stanley Druckenmiller a déclaré cette semaine, lors d’une interview sur CNBC, qu’il pensait que le bitcoin pouvait être plus performant que l’or.

Voici une partie de la citation :
Abonnez-vous à Crypto Long & Short, notre bulletin d’information hebdomadaire sur les investissements.
En vous inscrivant, vous recevrez des e-mails sur les produits CoinDesk et vous acceptez nos conditions générales et notre politique de confidentialité.

„Je possède beaucoup, beaucoup plus d’or que de bitcoin, mais franchement, si le pari sur l’or fonctionne, le pari sur le bitcoin fonctionnera probablement mieux car il est plus fin et plus illiquide et a beaucoup plus de bêta“.

Cela vaut la peine de s’y attarder, car cette déclaration est une bonne nouvelle pour l’industrie, mais ce n’est pas l’affirmation optimiste qu’elle semble être au départ.

Ce n’est pas Druckenmiller qui dit que le bitcoin a une meilleure proposition de valeur que l’or, ou qu’il a un plafond plus dur ou que la décentralisation est la voie à suivre.

Non, c’est Druckenmiller qui dit que le bitcoin a plus d’avantages en raison de son inefficacité sur le marché. Laissons cela de côté : Les caractéristiques mêmes que de nombreux investisseurs ont citées comme obstacles à l’investissement sont ce qu’un investisseur renommé estime être les meilleures performances pour le bitcoin.

Ces trois facteurs sont tous liés entre eux, peut-être dépendants, mais ils ne sont pas identiques.

Examinons-les un par un :

1. Il est plus mince

Un actif est considéré comme „mince“ si une commande importante en modifie sensiblement le prix. Cela peut être mesuré par la profondeur du marché, ou par le niveau et l’étendue globale des ordres ouverts, qui peuvent être calculés en additionnant les ordres d’achat/vente dans le système à des niveaux de prix allant jusqu’à une certaine distance du prix moyen. Plus le total est élevé, moins un ordre important aura d’impact.

Par exemple, l’instantané ci-dessous montre les ordres d’achat (bid) et de vente (ask) placés pour la BTC/USD à Coinbase. La profondeur de l’ordre d’achat ou de vente de 10 % de la bourse est la somme de tous les ordres d’achat ou de vente à des niveaux allant jusqu’à 10 % du cours moyen actuel.

Si l’on compare la profondeur du carnet d’ordres de bitcoin à celle de la deuxième plus grande cryptocarte par capitalisation boursière, ETH (ETH, -0,50 %), on constate que la CTB a une profondeur significative selon les normes du marché de la cryptocarte (20,5 millions de dollars contre 6 millions de dollars pour ETH).

Le graphique ci-dessus montre qu’un ordre de vente pour 10 BTC (~159 000 $), atteignant les offres déjà dans le système, ferait baisser le prix d’environ 0,1 %. Si vous essayez de vendre 1 000 BTC (~16 millions de dollars) au moment de l’instantané, le prix pourrait chuter de 7 %, étant donné l’état du carnet d’ordres de Coinbase à ce moment-là. (Il convient de noter que cela ne se fait que sur une seule bourse, que la profondeur du marché varie d’une bourse à l’autre et que le carnet d’ordres changerait rapidement si un ordre de cette taille arrivait sur le marché).

À titre de comparaison, un ordre de 16 millions de dollars à l’ETH ferait baisser le marché d’environ 35 %. Le marché de l’or, en revanche, remarquerait à peine un ordre de cette taille.

Le graphique ci-dessous montre l’état relatif de la profondeur globale du marché sur six des bourses les plus liquides, calculée en additionnant les offres et les demandes à des niveaux allant jusqu’à 10 % du cours moyen. L’augmentation des ordres de vente (ligne rouge) coïncide avec la récente hausse des prix, et montre la réaction des teneurs de marché à la pression d’achat accrue sur le marché.

La liquidité est liée à la profondeur du marché, mais elle invoque également les écarts entre les prix d’achat et de vente.

Un actif est dit „illiquide“ si la différence entre l’offre la plus élevée et la demande la plus basse est importante. Cela indique une réticence des teneurs de marché à prendre une position sur l’actif sans compensation appropriée, car ils gagnent de l’argent sur l’écart. Dans un marché étroit, les teneurs de marché auront probablement plus de mal à sortir des positions de leurs livres, de sorte que les écarts ont tendance à être plus importants que sur les marchés où la profondeur des ordres est plus importante.

Le graphique ci-dessous montre que le marché de la CTB présente de faibles écarts, souvent inférieurs à ceux de certaines bourses de l’or. Les écarts sur Coinbase au moment de la rédaction du présent document sont inférieurs à un point de base. Selon BullionVault, l’écart sur l’or est actuellement d’environ 17 points de base.

Eis o que o Ethereum tem que o Bitcoin não tem

Bitcoin e Ethereum, combinados, tinham um limite total de mercado de aproximadamente US$630 bilhões, de um limite total de mercado criptográfico de US$766 bilhões.

Essa tem sido a proeza de ambos os ativos em 2020, com ambos os criptos competindo pelos holofotes. Com o Bitcoin aparentemente terminando em uma nova alta em 2020, o Ethereum também está fazendo algumas ondas em seu mercado.

O Ethereum conseguiu algumas baleias

O Ethereum ultrapassou $750 pela primeira vez desde março de 2018. Como a proeza foi alcançada após 31 meses, foram descobertos os principais endereços de holding. De acordo com a Santiment, foram identificados 39 endereços ETH com mais de 10.000+. Também é importante notar que o número de endereços com 1-10.000 ETH diminuiu, com os endereços com entre 1-100 ETH caindo também.

Esta forte atividade de acumulação tem sido vista normalmente no caso da Bitcoin, mas agora, a narrativa está começando a tomar forma em meio aos detentores de ETH também.

O sentimento de carenagem pode ser ainda mais apoiado pelo fluxo líquido de câmbio de 3 meses. A queda no fluxo de troca representou a diferença de volume entre ETH entrando/saindo das trocas, indicando que menos fichas estavam entrando na troca para a venda a varejo.

O fator Risco/Recompensa para o Ethereum foi ampliado anteriormente, e os investidores estão começando a tomar nota da situação, especialmente porque o crypto-asset ainda está a meio caminho de seu máximo histórico de US$ 1.400.

O interesse no mercado de opções continua elevado

O mercado de derivativos também não está dormindo no Ethereum, pois dados recentes sugerem que os comerciantes de ETH Options estão esperando que o preço suba mais 20%, possivelmente aumentando para US$ 880 até o final de janeiro.

O interesse aberto em opções éteres aumentou em 150% no quarto trimestre de 2020, com o OI das Opções Bitcoin caindo nas últimas semanas. É indicativo que, apesar de ter atingido uma alta de $750, os comerciantes profissionais continuam confiantes no potencial futuro do Éter.

Na época da imprensa, o mercado de derivativos da Bitcoin ainda estava carente de vapor e esperava-se que seu Open Interest caísse em janeiro. O Ethereum, entretanto, tinha um quadro completamente diferente para o ano seguinte, e o maior altcoin do mundo estava arrastando seu impulso de alta em 2021.

The Sverdlovsk region ordered a block-type system for voting for 7.2 million rubles

The authorities of the Sverdlovsk Region announced a tender for the development of an electronic voting system based on a block-chain. The application is available on the government procurement website.

The starting price of the contract is 7.2 million roubles.

When developing the system, the contractor must take into account the Bitcoin Future review specifics of powers and details for four parties: an observer, a voter, an election committee member and an administrator.

The customer requires the voter’s vote to be counted anonymously and the selection must be made in an „intuitive manner with mandatory subsequent confirmation of the selection“.

„Information about the voters must be received in real time, but must not be made available to any user, including the administrator, until the end of the voting. At the end of the voting, the results are recorded and can no longer be changed,“ says the explanatory memorandum.

The contract to develop the system was won by OOO CH Communications from the Novosibirsk Region for RUB 4.8 million. However, the conclusion of the contract with the company was suspended on the complaint of LLC „B41“ from Moscow, the second bidder who was not allowed to compete.

Let’s remind, last time block-chain voting in the Russian Federation was used in September on elections to the State Duma in the Yaroslavl and Kursk regions. The system was developed by Waves Enterprise together with Rostelecom.

A failure occurred during the work of the electronic voting monitoring system. As a result, for about 16 hours excerpts from the block system were published with distorted data.

Subscribe to ForkLog news in Telegram: ForkLog Feed – the whole news feed, ForkLog – the most important news and surveys.

Après avoir investi 425 millions de dollars dans Bitcoin, Michael Saylor déclare qu’Ethereum, Ripple, Chainlink, EOS et Tron Advocates ont besoin d’une nouvelle stratégie

Le PDG de la société d’intelligence d’affaires MicroStrategy, qui a récemment investi 425 millions de dollars dans Bitcoin (BTC), a déclaré que les investisseurs d’altcoin devraient repenser leur stratégie s’ils veulent que le marché de la cryptographie atteigne son plein potentiel.

Dans une nouvelle interview sur le podcast What Bitcoin Did, Michael Saylor dit que les investisseurs dans des actifs cryptographiques tels que Ethereum et XRP devraient prendre en charge Bitcoin au lieu de considérer le marché de la cryptographie comme un champ de bataille

«L’ensemble de la communauté crypto passe beaucoup de temps à parler d’altcoins contre Bitcoin et à se chamailler entre ces deux. Mais ce qu’ils devraient faire, c’est parler d’actifs alternatifs par rapport à Immediate Edge et ils devraient dire que la volatilité de Bitcoin par rapport à l’argent ou à l’or est à la baisse. Ou la volatilité de Bitcoin par rapport à l’action Apple est à la baisse. Je peux en fait trouver des mesures de la volatilité de Bitcoin par rapport à Tron. Mais c’est une sorte de blague.

Parce que les 300 billions de dollars ne choisissent pas entre Tron et Bitcoin. Les 300 trillions de dollars, soit 99,9% de toute la richesse et du pouvoir du monde, donc tout l’argent, tout le pouvoir, ne sont pas dans l’étang. Si vous voulez faire réussir toute cette industrie, même si vous êtes une personne d’Ethereum – si vous êtes Tron, Ethereum, EOS, Chainlink, Tether, Ripple, quoi que vous soyez – chacun d’eux a un intérêt direct à sculpter un canal entre l’étang de crypto et l’océan d’actifs et puis obtenir 10 billions de dollars pour couler dans cet étang, la passerelle vers cela va être Bitcoin. Le seul moyen pour quelqu’un de transférer de l’argent de l’or, de l’argent, des actions, des indices, des obligations, de l’immobilier vers la crypto est d’abord via Bitcoin.

Saylor pense que l‘ un des principaux cas d’utilisation de Bitcoin est de protéger les gens lorsque leur devise s’effondre. Les gros stocks comme Amazon, dit-il, sont pâles en comparaison

«Les gens en Afrique subsaharienne ne peuvent pas acheter des actions Apple et les transférer à leurs proches afin d’éviter d’être battus à mort par une monnaie qui s’effondre, n’est-ce pas. Et c’est ça la différence. Personne ne va acheter un billet du Trésor. Ils n’achèteront pas de lingots d’or. Ils n’achèteront pas de biens immobiliers pour éviter que la monnaie ne s’effondre et ne s’appauvrissent ou ne meurent de faim. Mais en fait, la vraie nouvelle d’hier, sur laquelle j’ai tweeté, était que Bitcoin atteint un sommet sans précédent en Turquie, ce qui est significatif pour 90 millions de personnes.

Is BitMEX bitcoin exodus rijdende bitcoin transactiekosten?

De terugtrekking van meer dan 40.000 bitcoin van het in moeilijkheden verkerende BitMEX-cryptocurrency-derivatenplatform zou mogelijk de kosten van het verhandelen van bitcoin hebben opgedreven. De gemiddelde kosten voor het overbrengen van BTC zijn de afgelopen week meer dan twee keer zo hoog geworden, volgens gegevens die gedeeld worden door BitInfoCharts. Terwijl de BTC-transactiekosten stegen, daalden de kosten voor het slimme contractenplatform, etherisch, terwijl de kosten voor het BTC-transactieplatform daalden.

De recente reeks van terugtrekkingen van de uitwisseling van crypto-derivaten nadat de federale overheid zijn eigenaars voor het witwassen van geld belastte, zou waarschijnlijk tot de schommeling kunnen bijgedragen hebben. Momenteel is de gemiddelde prijs voor het valideren van een bitcoin-transactie op het bitcoin-netwerk $4. Tegenstrijdig genoeg bedroegen dezelfde gemiddelde kosten voor het verhandelen van BTC $1,5 afgelopen zondag.

Ethereum transactiekosten dalen

Aan de andere kant zijn de kosten voor de verwerking van etherische transacties eerder deze week met meer dan 50 procent gestegen. De prijs van het verzenden van de penningen van ETH klom van enkel $2.3 op 27 Sept. om bijna $4 op 2 Okt. te bereiken, vanaf BitInfoCharts.

Typisch, schommelen de kosten om cryptocurrencies te verhandelen wanneer vele mensen hun activa gelijktijdig wegens de stijging van de vraag overbrengen. De mijnwerkers verhogen de transactiekosten omdat ze schaars zijn in vergelijking met het aantal transacties. De huidige gegevens suggereren dat de kosten van de bitcoin-overdracht de kosten van ethereum met twee plooien overstijgen. Van ETH en niet van Bitcoin Up is vooral bekend dat ze momenteel torenhoge transactiekosten hebben.

De opgeblazen vergoedingen op de etherische blokketen zijn vooral het gevolg van de recente hype die door het DeFi-ecosysteem werd veroorzaakt. Veel mensen hebben de afgelopen dagen DeFi-protocollen zoals Uniswap, Compound en Aaave overspoeld met massale investeringen in de hoop te kunnen genieten van de luxe die dergelijke platformen te bieden hebben. Begin september lagen de gemiddelde kosten van de handel in ETH-munten op een duizelingwekkende 14 dollar, terwijl BTC net onder de 5 dollar stond.

BitMex BTC exodus verantwoordelijk?

De laatste exploits, aangezien de gemiddelde BTC-transactiekosten die van ETH overschaduwen, kunnen worden toegeschreven aan de recente stroom van bitcoin-uitstroom van BitMEX. De autoriteiten op 1 oktober beschuldigden de BitMEX van het overtreden van AML-maatregelen terwijl de eigenaren en enkele topambtenaren werden gearresteerd. Als gevolg daarvan begonnen klanten hun BTC uit de beurs te halen op een ongekende schaal.

Bitcoin immer noch rund 10.500 $: Die Ruhe vor dem Sturm nach Trumps Krankenhausaufenthalt?

Harte Tage für Bitcoin nach den jüngsten Anklagen gegen BitMEX, Präsident Trump, der positiv auf COVID-19 getestet und ins Krankenhaus eingeliefert wurde. Bislang liegt BTC jedoch noch bei etwa 10.500 Dollar.

Nach den jüngsten Preissenkungen nach den Nachrichten von BitMEX und Donald Trump für COVID19 hat sich Bitcoin beruhigt und handelt über 10.500 $. Die Situation bei den Altmünzen ist etwas anders, da die meisten weiterhin Probleme haben.

Bitcoin bleibt nach den Kursverlusten ruhig

Wie gestern berichtet, ist Bitcoin innerhalb weniger Stunden von 10.900 Dollar auf etwa 10.450 Dollar gefallen. Der Rückgang erfolgte, nachdem bekannt wurde, dass die US-CFTC die Eigentümer der großen Krypto-Währungsderivatebörse BitMEX wegen illegalen Betriebs der Plattform und Verstößen gegen die Geldwäschebestimmungen anklagte.

Bald darauf erlitten die meisten Märkte, einschließlich Bitcoin, einen weiteren Schlag. US-Präsident Donald Trump sagte auf Twitter, dass er und seine Frau Melania Trump positiv auf COVID-19 getestet hätten. Obwohl der Preisrückgang diesmal nicht so stark war, erreichte BTC immer noch einen Tiefststand von unter 10.400 Dollar.

In den folgenden Stunden begann sich die primäre Krypto-Währung jedoch allmählich zu erholen. Der Bitcoin-Preis beschleunigte sich in Richtung 10.500 $ und brach sogar darüber durch. Bis jetzt wird BTC bei nur knapp 10.550 $ gehandelt.

Es ist jedoch erwähnenswert, dass Präsident Trump im Walter Reed National Military Medical Center ins Krankenhaus eingeliefert wurde und ein antivirales Medikament erhalten hat. Der Krankenhausaufenthalt erfolgte nur wenige Minuten, nachdem der Handel mit Wall-Street-Futures für das Wochenende beendet war.

Wir sollten die Reaktion der Futures auf Trumps Zustand am Sonntagnachmittag in der US-Zeitzone erwarten, und Bitcoin wird wahrscheinlich entsprechend handeln, wie wir aus den vergangenen Monaten gelernt haben.

Der Arzt im Weißen Haus hat der Öffentlichkeit versichert, dass es dem Präsidenten „sehr gut“ geht. Nichtsdestotrotz könnten sich solche Nachrichten der Unsicherheit mit dem POTUS leicht auf den Preis von BTC auswirken.

it dieser jüngsten Kursentwicklung korrelierte Bitcoin mit den US-Börsenindizes, da diese alle am Freitag mit roten Zahlen schlossen. Der Dow Jones Industrial Average fiel um 0,5 %, der S&P 500 um 1 %, während die Nasdaq mit einem Rückgang von 2,2 % am schlechtesten abschnitt.

Altcoins Kampf

Auch der Altmünzenmarkt spürte die negativen Auswirkungen der oben erwähnten Nachrichten mit einigen bemerkenswerten Preiseinbrüchen. In den letzten 24 Stunden ist es einigen von ihnen gelungen, die Rückgänge zu nutzen, darunter auch Ethereum. Der zweitgrößte digitale Vermögenswert liegt nach wie vor bei rund 350 Dollar.

Auch die Restwelligkeit ist auf einem ähnlichen Niveau wie gestern geblieben und wird über $0,23 gehandelt. Polkadot (-2,5%), Chainlink (-1,5%), Coin (-0,5%) und Bitcoin SV (-1,5%) sind jedoch alle in den roten Zahlen der Top 10.

Die einzige Ausnahme bildet die Binance Coin. BNB ist seit gestern um 2,5% gesprungen und nähert sich der 28-Dollar-Marke.

Der beeindruckendste Gewinner unter den Top 100 ist ein Neuling – PumaPay. Die einheimische Krypto-Währung PMA ist um 220% auf 0,0012 $ in die Höhe geschossen.

Ampleforth ist um 20% auf $0,9 gesprungen. Terra (6,5%), Celsius (6,5%) und TRON (6%) sind die nächsten.

Im Gegensatz dazu hat DFI.Money (YFII) mit 10% am meisten an Wert verloren. Uniswaps Governance-Kennzeichen UNI folgt (-9%). Weitere Verluste sind bei HedgeTrade (-7,5%), SushiSwap (-7%) und dem OMG-Netzwerk (-5%) zu verzeichnen.